北京時(shí)間9月12日消息，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站日前發(fā)表文章，對(duì)3D印刷技術(shù)的發(fā)展及其可能遇到的問(wèn)題進(jìn)行了介紹。
　　
　　以下為文章主要內(nèi)容：
　　
　　下一個(gè)重大的技術(shù)變革，可能正在發(fā)酵，處于視野之外，可能就在小的車間、大學(xué)實(shí)驗(yàn)室、車庫(kù)和地下室里。熟練工人使用能將二進(jìn)制數(shù)字轉(zhuǎn)化為分子的機(jī)器創(chuàng)新出一種生產(chǎn)制造的新工藝，這種工藝可以很好地改寫制造業(yè)的規(guī)則，正如PC顛覆了傳統(tǒng)的計(jì)算世界。
　　
　　這些機(jī)器稱為3D打印機(jī)，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)存在多年。但是由于成本達(dá)到10萬(wàn)至100萬(wàn)美元，甚少個(gè)人能夠負(fù)擔(dān)得起。幸運(yùn)的是，就像所有電子化產(chǎn)品一樣，3D打印機(jī)的價(jià)格開(kāi)始下落?，F(xiàn)在，工業(yè)3D打印機(jī)的價(jià)格是1.5萬(wàn)美元，家庭版價(jià)格也只是略高于1000美元。非盈利組織“公共知識(shí)”（Public Knowledge）的律師邁克爾·溫伯格（Michael Weinberg）表示：“在很多方面，現(xiàn)在的3D打印機(jī)社區(qū)類似于20世紀(jì)90年代初的個(gè)人計(jì)算社區(qū)。”
　　
　　作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家，溫伯格已經(jīng)推出一本白皮書，記錄了3D打印發(fā)展的過(guò)程以及這項(xiàng)技術(shù)將如何受到和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的影響。他對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的前景非常不樂(lè)觀。他的主要擔(dān)憂在于這項(xiàng)新興的技術(shù)可能被傳統(tǒng)生產(chǎn)商“折翼”，他們毫無(wú)疑問(wèn)將視這項(xiàng)技術(shù)為生存的威脅，從而盡自己所能進(jìn)行打擊。由于3D打印機(jī)有能力制作出的仿制品，他們可能批評(píng)其為盜版機(jī)器。
　　
　　自古以來(lái)，的制造商都不得不與剽竊行為作斗爭(zhēng)。許多位于香港、曼谷甚至東京的企業(yè)推出仿冒的設(shè)計(jì)師手袋、鞋類和手表。中國(guó)向輸送了大量廉價(jià)替換零件，都是基于抄襲原裝設(shè)備生產(chǎn)商的設(shè)計(jì)。
　　
　　盡管盜版者的生產(chǎn)效率和材料成本可能低很多，但是他們用以生產(chǎn)的工具實(shí)際上與原版生產(chǎn)商使用的工具無(wú)異。設(shè)備成本因此限制了盜版行業(yè)的擴(kuò)張。但是如果讓的血汗工廠均獲得一步廉價(jià)3D打印機(jī)再賠償激光掃描儀。盜版的產(chǎn)品可能大肆傳播。
　　
　　要了解3D打印，樣?xùn)|西是這是一種“增量”而不是“減量”處理方式。這些工具實(shí)際上是改進(jìn)版噴墨打印機(jī)，能夠儲(chǔ)存材料的連續(xù)層直到三維物體被建成。在這種情況下，3D打印所使用的材料只是機(jī)械打印所需的十分之一。打印所采用的材料可以是熱塑性的，例如丙烯腈丁二烯苯乙烯（ABS）、聚乳酸或者聚碳酸酯，或者金屬粉、粘土以及甚至活細(xì)胞，這都取決于所采用的應(yīng)用程序。
　　
　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)憂方面，3D打印機(jī)并非問(wèn)題所在。但在開(kāi)始生產(chǎn)前，還需要所要生產(chǎn)物體的計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)（CAD）文件，以及專門軟件來(lái)告訴打印機(jī)如何鋪設(shè)材料的連續(xù)層。工人可以使用CAD軟件在計(jì)算機(jī)上面進(jìn)行設(shè)計(jì)，或者在Thingiverse和Fab@Home等開(kāi)源文檔上下載標(biāo)準(zhǔn)物體的文件。但可能的是，模仿現(xiàn)有的物體從而獲得要生產(chǎn)的物體——使用掃描儀從多個(gè)角度記錄三維尺寸并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成CAD文件。
　　
　　這正是侵權(quán)指控產(chǎn)生的原因，尤其是如果被激光束掃描掃描的物品是屬于某人的專有設(shè)計(jì)。除非這個(gè)物體屬于公共領(lǐng)域，否則著作權(quán)法將適用。很多不知情的3D打印機(jī)用戶無(wú)憂無(wú)慮地復(fù)制流行的商品，但卻因?yàn)檫`反知識(shí)產(chǎn)權(quán)而變得措手不及。
　　
　　例如，今年早些時(shí)候，一位愛(ài)好者搞懂了如何打印的“潘洛斯三角”（Penrosetriangle）并發(fā)布一段挑戰(zhàn)其他人的視頻介紹自己如何做到的。另一位3D模型制造者不僅想出如何做到并且還將自己解決方案的CAD文件上傳至Thingiverse。但是初的設(shè)計(jì)者就此根據(jù)《數(shù) 字千禧年著作權(quán)法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）向Thingiverse提出控告。