南京“4·16”重大教輔圖書侵權(quán)盜版案近日在南京市鼓樓*公開宣判。*依照刑法及司法解釋有關(guān)規(guī)定，以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處被告單位超誠(chéng)公司罰金人民幣8萬(wàn)元；被告單位金燦公司罰金人民幣8萬(wàn)元；被告人陳某有期徒刑三年四個(gè)月并處罰金人民幣2萬(wàn)元；被告人童某有期徒刑三年并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元。
　　
　　南京“4·16”重大教輔圖書侵權(quán)盜版案是江蘇省近年來(lái)罕見(jiàn)的重大教輔圖書侵權(quán)盜版案件，也是一起全國(guó)“掃黃打非”辦公室和*掛牌督辦重點(diǎn)案件。被告單位超誠(chéng)公司和金燦公司，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法復(fù)制大量教輔教材，涉案圖書高達(dá)16個(gè)品種、總計(jì)4.6萬(wàn)余冊(cè)。
　　
　　*審理認(rèn)為，被告單位超誠(chéng)公司以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制著作權(quán)人享有著作權(quán)的文字作品46349冊(cè)并發(fā)行12587冊(cè)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告單位金燦公司以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制著作權(quán)人享有著作權(quán)的文字作品46349冊(cè)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人陳某系被告單位超誠(chéng)公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人童某系被告單位金燦公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
　　
　　該案的快速妥善處理有利于發(fā)揮重大典型案例的警示示范作用，針對(duì)教輔市場(chǎng)*存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范缺失和管理混亂等現(xiàn)實(shí)狀況，該案的判決也提供了鮮活的教育樣本。