誰成為歷史的*
　　
　　美國《新聞周刊》18日宣布，這本有著發(fā)行80年歷史的紙質(zhì)刊物，將在今年底徹底結(jié)束印刷版的發(fā)行。這個消息的宣布，具有跨時代的意義。
　　
　　早在之前，主要在巴西北里奧格朗德州發(fā)行的《納塔爾日報》，在10月2日就發(fā)表聲明稱，停止出版紙質(zhì)印刷報紙，以后將重點發(fā)展電子報，這是《巴西日報》停止印刷紙質(zhì)報紙以來，又一家宣布停止出版發(fā)行。只是相隔半個多月的時間，美國的一份重量級報紙又傳停發(fā)印刷版的消息。
　　
　　這些報紙巨頭們是集體約好停發(fā)印刷版，還是順應(yīng)時代的發(fā)展呢？從唯物論角度看，一個規(guī)律如果不適應(yīng)現(xiàn)實的發(fā)展，必然會被打破，從而適應(yīng)現(xiàn)實。所以舊的印刷版會被淘汰，新的數(shù)字化電子報成為替身。
　　
　　“我們正在改造《新聞周刊》，而非和它告別，”其主編蒂娜·布朗在她創(chuàng)建的“每日野獸”網(wǎng)站上發(fā)表聲明說，“此決定與該品牌或新聞業(yè)無關(guān)，它仍像以往那樣強大。這和紙質(zhì)出版及發(fā)行所面臨的經(jīng)濟挑戰(zhàn)有關(guān)。”布朗表示，全數(shù)字化的版本“將針對流動性強兼具輿論導(dǎo)向影響力的讀者，他們希望在復(fù)雜的背景下了解世界時事。”
　　
　　與《時代》周刊曾進行長達10年激烈競爭的《新聞周刊》一直呈虧損狀態(tài)。布朗承認，紙質(zhì)《新聞周刊》和網(wǎng)絡(luò)雜志《每日野獸》合并為《新聞周刊》后將會裁員并對部分內(nèi)容采取收費方式。
　　
　　利or弊？
　　
　　電子報刊時效性高了，閱讀內(nèi)容更豐富，節(jié)約了印刷用紙。這是它的優(yōu)勢所在。
　　
　　從印刷紙質(zhì)的刊物轉(zhuǎn)型數(shù)字化，到底是利還是弊，我們在這里簡單探討一下，看似是歷史發(fā)展下的必然，暫時挽救了刊物的未來。但是在數(shù)據(jù)分析上看來，刊物的消費者卻對其轉(zhuǎn)型并不買賬。
　　
　　給大家看一個現(xiàn)實的例子：
　　
　　在以《華爾街日報》、《紐約郵報》、《倫敦時報》等為首的美國多家報頭采取收費制以來，美國哈里斯公司（Harris）做過一個調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，有77%成年人會因收費放棄電子版報紙，每天都閱讀報紙的人在55歲以上的人群中占64%。在45～54歲的人群中占44%，在35～44歲的人群中占36％，這表明年齡越低，每天報紙閱讀量就越低。在18～34歲的人群中只占23%，在這一年齡的人群中，從來不讀報紙的人僅僅占17%。
　　
　　另有捷孚凱市場研究集團（GfKGroup），對歐美16個國家1.68萬網(wǎng)民進行調(diào)查，調(diào)查中顯示，87%的網(wǎng)民都不愿為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容付費，其中33%的人更認為希望所有的內(nèi)容都要免費。對于一直習(xí)慣于“免費模式”的網(wǎng)民，愿意付費閱讀的人，所占的比例就更少了。
　　
　　曾經(jīng)有一位科技博客的作者評論說：“為了讓那些愿意付費的2%讀者留下來，他們必須更努力的去挖掘更有深度、更有觀點的新聞，讓這2%的人覺得每周15美元物有所值”?？涩F(xiàn)實的運營過程并沒有達到理想的效果。
　　
　　紙質(zhì)印刷刊物未來應(yīng)該怎么走？
　　
　　美國傳媒行業(yè)網(wǎng)站“Minonline”報道，新老傳媒編輯高管可能都會更多地公開談?wù)撚∷罂N量下降的必然性；然而，這一趨勢在富人之中確是一個特例，它依舊保持著活力。
　　
　　作者在此引用一片文章的觀點，下面是原文：
　　
　　根據(jù)益普索媒介研究門德爾松對美國富人2012年的年度調(diào)查表明，家庭收入在10萬美元以上，82%的富人群體至少讀了此項調(diào)查追蹤150種報刊的一種（143種雜志和7份全國性報紙）。這部分富有且博學(xué)的美國人多達5900萬，平均閱讀8.2家出版機構(gòu)的18.7種刊物。盡管受到數(shù)字出版物的沖擊，然而自去年以來，這一群體對印刷版報刊的鐘愛僅出現(xiàn)了很低幅度的下降（1.3%）。超級富豪（年收入在25萬美元及以上）的人群比富人的閱讀范圍多25%，通常是10家新聞機構(gòu)的23.5份報刊。
　　
　　大約有四分之一（24%）的富人閱讀紙質(zhì)版的全國性報刊，實際上升了3.9%，達到1130萬。在這部分人群達到更高的收入級別時，他們對印刷報刊的閱讀還會更多。
　　
　　或許調(diào)查有意思的一個方面是對上層階級而言。事實上，這是精力充沛的一部分人群，26%的人有平板電腦；而智能手機在富人中（55%）的持有率超出了同類設(shè)備。現(xiàn)在，大部分的移動指標(biāo)研究將美國的智能手機普及率定位在50%左右。同時，互聯(lián)網(wǎng)在高收入讀者中的使用率大幅上漲；由2011年上升了14%，達到現(xiàn)在每周的37.4個小時。類似的數(shù)字產(chǎn)品完全覆蓋了這部分人群。今年，富人下載雜志應(yīng)用程序的比例為以往的2倍以上，從200萬用戶上升到470萬。
　　
　　如果有什么區(qū)別的話，益普索研究指出，馬上在印刷版和數(shù)字平臺上迎合高層次消費的智慧。采用數(shù)字刊物并不意味著拒絕印刷刊物，同時對印刷刊物的執(zhí)著也并不意味著對數(shù)字刊物或裝置保持沉默。
　　
　　上面這篇文章很好地闡釋了紙質(zhì)印刷刊物和數(shù)字刊物的關(guān)系。筆者認為，未來不一定誰一定要替代誰，兩者各有優(yōu)勢，未來兩者將會并存，共同服務(wù)我們的閱讀需求。