【ppzhan摘要】隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，包裝行業(yè)快速發(fā)展，可是這就衍生出了新的問(wèn)題?，F(xiàn)在很多國(guó)家都在通過(guò)各種方式換取環(huán)境機(jī)制。但是愛(ài)爾蘭政府終拒絕依靠向產(chǎn)品包裝進(jìn)行征稅而保護(hù)環(huán)境。
　　
　　近年來(lái)，包裝行業(yè)飛速發(fā)展，已經(jīng)從附屬地位發(fā)展成為真正的商品，但是這在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也為環(huán)境帶來(lái)了巨大的負(fù)擔(dān)。目前，在包裝行業(yè)主要的包裝材料有紙、塑料、金屬等。在包裝的生命周期中，再實(shí)現(xiàn)了商品的包裝的功能之后，一般面臨的就是被丟棄，進(jìn)而污染環(huán)境。雖然目前正在研發(fā)新型的綠色包裝材料，但是因?yàn)榧夹g(shù)的原因也進(jìn)展緩慢。所以很多國(guó)家都是通過(guò)其他的方法緩解污染。但是近日，愛(ài)爾蘭政府擔(dān)心征收產(chǎn)品包裝稅會(huì)影響本國(guó)商業(yè)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，終拒絕向產(chǎn)品包裝進(jìn)行征稅。
　　
　　近期，愛(ài)爾蘭環(huán)境保護(hù)大會(huì)在都柏林隆重召開(kāi)。會(huì)議期間，愛(ài)爾蘭環(huán)境、社區(qū)和地方事務(wù)部部長(zhǎng)PhilHogan代表政府宣讀了關(guān)于拒絕征收產(chǎn)品包裝稅的決議。
　　
　　Hogan表示，政府拒絕向產(chǎn)品包裝進(jìn)行征稅的主要原因是出于對(duì)高額成本的考慮。“一方面，出臺(tái)一套完整的稅收方案不但程序繁瑣，而且花銷(xiāo)巨大。無(wú)論是立法程序還是公共管理或是商業(yè)貿(mào)易，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)增加政府的額外支出。另一方面，征收產(chǎn)品包裝稅所帶來(lái)的環(huán)境效益甚微。迄今為止，愛(ài)爾蘭產(chǎn)品包裝循環(huán)再生業(yè)務(wù)已做得相當(dāng)出色，因此，沒(méi)有必要再通過(guò)稅收這一強(qiáng)制性手段來(lái)?yè)Q取環(huán)境價(jià)值”Hogan說(shuō)道。
　　
　　據(jù)悉，愛(ài)爾蘭政府的這一決議得到了社會(huì)各界的大力支持。都柏林大學(xué)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授認(rèn)為，征收產(chǎn)品包裝稅的成本與其所得到的環(huán)境效益不成正比，因此沒(méi)有必要。
　　
　　此外，該決議還得到了愛(ài)爾蘭包裝回收再生組織REPAK的強(qiáng)烈擁戴。REPAK表示，愛(ài)爾蘭產(chǎn)品包裝循環(huán)再生無(wú)需依靠法律及經(jīng)濟(jì)手段的監(jiān)督。在無(wú)稅收的前提下，愛(ài)爾蘭包裝循環(huán)再生率已由1998年的15%增長(zhǎng)至2011的72%。
　　
　　與之相比，我國(guó)倒是直接從法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范，但是收效甚微。所以更重要的是還是加速綠色包裝材料的生產(chǎn)。