導(dǎo)讀：同一事物，竟一覽百態(tài)，明明是一個(gè)完整的言論，盲人摸象的情節(jié)卻反復(fù)上演----印刷是，環(huán)保是，穹頂之下的爭(zhēng)論亦然。關(guān)于環(huán)保*的言行合一，少有幾度重合共進(jìn)，在言與行的拉鋸戰(zhàn)中，我們?cè)囂阶约旱纳顪\，直至?xí)r間差磨合，真相浮出水面。
　　
　　時(shí)間差與框架外
　　
　　近期，關(guān)于柴靜的“穹頂之下”可謂是火熱，關(guān)于霧、關(guān)于霧霾的討論之前，我們首先關(guān)注的是作為一篇報(bào)道，它所蘊(yùn)含言論與認(rèn)知延展的可能性。
　　
　　針對(duì)報(bào)道和消息，現(xiàn)在社會(huì)上已然形成了一種流行趨勢(shì)：消息一出戳中國(guó)民痛處，首先積極響應(yīng)的是大批感同身受者，他們支持、號(hào)召，并希望借此引出正能量，當(dāng)然這一批一般也是報(bào)道和消息的首要針對(duì)的“感同身受”的對(duì)象。
　　
　　實(shí)實(shí)在在的熱情，必然受到一個(gè)降溫的過(guò)程。
　　
　　進(jìn)一步，出于各種原因，有了對(duì)話題進(jìn)行爭(zhēng)對(duì)、對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑與對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行嘲諷的人，類推的，前者又對(duì)批評(píng)者進(jìn)行辯駁與批評(píng)，雙方因而進(jìn)行了冗長(zhǎng)的口水戰(zhàn)。后在事件持續(xù)了一段時(shí)間后后一批人站出來(lái)，告訴大家要理性的，一分為二的看待整個(gè)事件。
　　
　　至此，一篇報(bào)道抑或消息的認(rèn)知已完成的相對(duì)較全面了：同其他事物的認(rèn)知一樣，它從出現(xiàn)到完全認(rèn)知有一個(gè)時(shí)間差；而在認(rèn)知中出現(xiàn)的不同認(rèn)知價(jià)值觀，則是我們平時(shí)所說(shuō)的跳出框架看問(wèn)題的階層框架。
　　
　　“霧”報(bào)非誤報(bào)，時(shí)間差下的寬容
　　
　　不是同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)完成認(rèn)識(shí)，讓報(bào)道常常背鍋。
　　
　　一篇報(bào)道僅僅只是一篇報(bào)道，文章并非是真理的構(gòu)建，創(chuàng)作者也并非是圣者神者，不是很正常的。事實(shí)上，一篇報(bào)道引發(fā)一個(gè)問(wèn)題的關(guān)注，它的任務(wù)便完成了。
　　
　　現(xiàn)今，做出報(bào)道的人則似乎應(yīng)有和廣泛淵博的義務(wù)。讀者指望描述者能以易懂的話語(yǔ)描述英國(guó)倫敦的霧都狂潮與北京霧霾的不同，指望描述者佐證印包企業(yè)在霧霾影響中所帶來(lái)的影響，還指望報(bào)道能對(duì)*的措施與歷史意義侃侃而談。
　　
　　但這只是一片報(bào)道而已。若一篇報(bào)道就能干完各個(gè)行業(yè)所有該干的事，那還要現(xiàn)代各類形形色色的職業(yè)做什么？對(duì)于這種可見，卻不可捕捉的環(huán)境因子來(lái)說(shuō)，將他們固架在數(shù)據(jù)時(shí)代的字節(jié)中以聲、視所表現(xiàn)是一種不同尋常的委托。儀器之下都難以剖析的顆粒物威脅讓人聯(lián)想起的或許只有標(biāo)志性的病毒：天花、流感、非典----只不過(guò)相比而言這是更為慢性的威脅。2002年非典開始在我國(guó)爆發(fā)，2003年4月世界衛(wèi)生組織才將正式的冠名SARS添加到人們認(rèn)知的長(zhǎng)條上。如此緊急而大范圍的威脅尚用時(shí)如此之久才能以正確的形式代表人們心目中非典的形象，這是眾多人都熟悉不過(guò)的場(chǎng)景。
　　
　　廈門大學(xué)這樣評(píng)價(jià)柴靜的是中正的，不要去苛責(zé)一個(gè)注意力意見是否專業(yè)、是否客觀、是否正確。他不是號(hào)召力，不是影響力，也不是洞察力，他大的貢獻(xiàn)是讓更多人看到他們應(yīng)該關(guān)注的地方。
　　
　　在這樣一個(gè)爆炸的時(shí)代，快速的傳遞帶給我們一種焦慮，而問(wèn)題的爭(zhēng)論往往是焦慮集中、體現(xiàn)與宣泄的窗口。方才夸耀完的事件在下一秒狠狠“掌在”臉上，是很稀松平常的。
　　
　　同樣的，企業(yè)的環(huán)保之路也并非是一蹴而就的。不妨給時(shí)間差以寬容，留更多的精力應(yīng)對(duì)霧霾。
　　
　　“患”保非環(huán)保，跳出邊界看未來(lái)
　　
　　青年人，中年人，孩童，老年人有著不同的思維方式。這種思維方式的分界，在報(bào)道的爭(zhēng)論的對(duì)象中同樣存在。跳出邊界細(xì)看霧霾治理的考量，又是難的。
　　
　　我們?cè)懻撨^(guò)論及霧霾的印象，英國(guó)。“霧”都是一種稱號(hào)，一種影響，代表了一種對(duì)空氣持續(xù)悲觀的念想。可這種念想意味著什么，未曾親身體會(huì)將始終難以感同身受。從我們站在霧霾之外到被霧霾席卷而入，一如對(duì)著電視看火災(zāi)和親身被一小竄火苗燙了一下般，無(wú)法獨(dú)善其身的時(shí)候，念想才有了意義。
　　
　　事實(shí)遠(yuǎn)非振臂一呼滿腔熱血可以解決，所以我們憂慮“人們憂患環(huán)保”這一本該是正確的事，因著正確并不是與不變的，就算正確，也并非就是可行的。一個(gè)較為有名的例舉便是一個(gè)聽從父母教導(dǎo)的小孩在廢棄的鐵軌上玩，未聽從一大批則在新建的鐵軌上玩，列車急駛而來(lái)，駕駛員如何選擇？
　　
　　框架或者細(xì)節(jié)的糾結(jié)往往被大于內(nèi)容的真意。霧霾諸多的問(wèn)題，牽扯到更多的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題，此時(shí)它便不僅僅是大筆一揮能解決的了。一個(gè)深層次的環(huán)境問(wèn)題，需要我們跳出我們所屬的階層，從不同的認(rèn)知角度去接近、去觸摸。
　　
　　大批量的關(guān)閉污染工廠真的可行？承德、保定、唐山、河北……包括新近北京即將關(guān)停或者已經(jīng)勒令退出的300多家企業(yè)，其中包含了十萬(wàn)、幾十萬(wàn)、更多更多的從業(yè)人口。想到這里我們便不難理解兼顧效益，環(huán)保真諦確實(shí)所言非虛。引用小品中的橋段來(lái)說(shuō)就是，沒有企業(yè)生產(chǎn)，你吃啥？沒有企業(yè)生產(chǎn)，你穿啥？沒吃沒穿，還能滔滔不絕啥？
　　
　　往下看，在污染和生存之間，作何選擇？
　　
　　霧霾的處理現(xiàn)狀誘因也因此變得更為復(fù)雜。污染的出現(xiàn)，是社會(huì)發(fā)展必經(jīng)的一個(gè)階段，一手吃好穿好消費(fèi)好，一手住好睡好環(huán)境好；好比魚與熊掌不可兼得，本就是亙古真理。霧霾討論中的尾氣排放與油污染飽受質(zhì)疑，可若是以環(huán)保的尺度去衡量。那些受質(zhì)疑的國(guó)企，卻也是環(huán)保工作相對(duì)做的好的。
　　
　　往上看，在大企業(yè)污染和企業(yè)環(huán)保措施完善上，作何選擇？
　　
　　別讓換位思考只是虛胖，跳出邊界重看霧霾。