【ppzhan摘要】近日，3D打印仍是如日中天，雖然從2012年就開始炒作，但是熱潮一直沒有褪去，反而有越演越烈之勢(shì)。各行各業(yè)對(duì)于3D打印基本上持肯定的態(tài)度，但是近日“郭臺(tái)銘”無法實(shí)現(xiàn)商業(yè)化生產(chǎn)無疑是當(dāng)頭棒喝，一語驚醒，夢(mèng)中人。
　　
　　“3D打印只是噱頭，如果真的能顛覆產(chǎn)業(yè)，那我的‘郭’字倒過來寫。”制造業(yè)大佬、中國(guó)臺(tái)灣鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘近日在媒體上公開唱衰3D打印，給當(dāng)前廣受追捧的3D打印潑了一盆涼水。
　　
　　郭臺(tái)銘唱衰3D打印的一個(gè)理由是“這項(xiàng)技術(shù)無法大量生產(chǎn)用在商業(yè)用途，不具有商業(yè)價(jià)值”。他依照他們公司3D打印仍未實(shí)現(xiàn)盈利，做出這樣的判斷。郭臺(tái)銘以3D打印制造的手機(jī)為例，說明3D打印的產(chǎn)品只能看不能用，因?yàn)檫@些產(chǎn)品上不能加上電子元器件，無法為電子產(chǎn)品量產(chǎn)。即使不生產(chǎn)電子產(chǎn)品，但受材料的限制，可以生產(chǎn)的其他產(chǎn)品也很少，“即使生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，也無法量產(chǎn)，而且一摔就碎。”
　　
　　的3D打印公司Stratasys創(chuàng)始人斯科特.克倫普就郭臺(tái)銘的說法表達(dá)了自己的看法：“3D打印的確更適合一些小規(guī)模制造，尤其是的定制化產(chǎn)品，比如汽車零部件制造。雖然現(xiàn)在主要材料還是塑料，但未來金屬材料肯定會(huì)被運(yùn)用到3D打印中來。”
　　
　　書《3D打?。簭南胂蟮浆F(xiàn)實(shí)》的作者胡迪.利普森（HodLipson）在接受采訪時(shí)表示，3D打印適合的是訂制化、小批量的精細(xì)產(chǎn)品，例如牙套、助聽器這類個(gè)人特性很強(qiáng)的東西。富士康的產(chǎn)品恰好相反，數(shù)以億計(jì)的量產(chǎn)化商品，它們形狀簡(jiǎn)單，甚至需要越一致越好，避免妨礙某些功能的運(yùn)作，其實(shí)真的是不適合3D打印。助聽器制造商恐怕會(huì)感到很大威脅，小型制造商尤其是用CMC（塑膠射出模）的加工生產(chǎn)商也會(huì)有危險(xiǎn)。
　　
　　可見，3D打印的量產(chǎn)化，商業(yè)化的范圍真的很有限，并不能和第三次工業(yè)革命劃上等號(hào)，而且就我國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展形式，不免讓人只有形式的擔(dān)心。短短的一兩年時(shí)間里，我國(guó)多個(gè)地方紛紛建立起了3D打印項(xiàng)目，但是在很多技術(shù)以及設(shè)備上我們還是依賴于外國(guó)進(jìn)口。
　　
　　增材制造戰(zhàn)略咨詢研究組組長(zhǎng)李培根介紹，與國(guó)外相比，我國(guó)在3D打印的理論研究上有一定差距。此外，我國(guó)在3D打印材料方面研究薄弱，而這是制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素；我國(guó)3D打印裝備整體性能較差，大部分的3D打印工藝裝備還處于低端水平。“因此希望政府采取專項(xiàng)推進(jìn)和機(jī)制創(chuàng)新，將廣泛的社會(huì)資源與技術(shù)創(chuàng)新相結(jié)合，通過典型的工程應(yīng)用，帶動(dòng)3D打印技術(shù)的發(fā)展，造就一批服務(wù)于新興產(chǎn)業(yè)的制造工程師，提升我國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。”李培根說。